|
|
Иван Родионов - 13.07.2005 - выпускник экономического факультета МГУ, Управляющий директор Московского представительства AIG Brunswick Capital Management, сегодня высказал свое мнение по поводу заявления замминистра экономического развития и торговли Андрея Шаронова о том, что в 2006 году может быть создано от 5 до 10 особых экономических зон: " Мировая практика показала, что странам с развивающейся экономикой особые экономические зоны нужны, особенно технологические, то есть и промышленно-производственные и технико-внедренческие. В Китае они заработали очень хорошо, и уже этого примера вполне достаточно. Неплохо они работают и в некоторых других странах, где они немного с другим статусом, чем в Китае, но работают с позитивным результатом. Я не хотел бы останавливаться на негативных моментах, связанных с нашим опытом - когда зоны становились средством "оптимизации" налогообложения - извратить можно все. В отношении промышленно-производственных зон, мне кажется, что есть производства, где Россия в таких зонах могла бы добавлять стоимость и успешно экспортировать результат. При этом, при существующей системе налогообложения, когда есть НДС, если организовывать данное производство добавленной стоимости вне территории со статусом особой экономической зоны, то оно будет неконкурентным. С этой точки зрения зоны нужны. Если говорить о местоположении, то производственные зоны целесообразно размещать вблизи транспортных узлов - аэропортов, портов, терминалов, и оно должны находиться, по сути дела, на их территории..."
Ростислав Капелюшников - 12.07.2005 - выпускник экономического факультета МГУ, Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, член редколлегии бюллетеня "Российский экономический барометр", член правления фонда "Либеральная миссия", сегодня прокомментировал мнение академика Ивантера, что для решения проблемы бедности должны быть существенно подняты зарплаты, прежде всего в рыночном секторе: "Здесь, прежде всего, непонятно, что значит – прежде всего, в рыночном секторе. Что государство обладает рецептами, как заставить всех, кто является частными предпринимателями повышать заработную плату!? Мне не понятно это высказывание, потому что любое такое вмешательство, которое кажется государству разумным, может привести к совершенно непредсказуемым последствиям, и к совершенно обратным результатам, чем государству кажется. И такой опыт есть. Непонятно, что значит – повышать заработную плату в частном секторе. Возможно, что речь идет о повышении минимальной заработной платы, которая, как предполагается, заставит частный сектор платить больше всем работникам. Должен добавить, что это старое советское представление. Многие экономисты его разделяют – нам нужно и мы должны поднять заработную плату, и тогда! А дальше следуют замечательные последствия. При этом как-то упускается из виду, что они уже находятся не в плановой экономике, а в экономике другого типа, где государство лишено рычагов, позволяющих по собственному мановению поднимать заработную плату, как оно теоретически могло делать в советские времена в условиях плановой экономики..."
Алексей Белянин - 08.07.2005 - выпускник экономического факультета МГУ, Преподаватель и координатор научных программ Международного института экономики и финансов, член ученого совета ГУ-ВШЭ, сегодня высказал свое мнение по поводу того, с чем может быть связан рост чистого вывоза капитала частного сектора России, который во II квартале текущего года составил 5,5 млрд. долларов против 0,2 млрд. долларов в I квартале: "Причина проста: по завершении дела ЮКОСа за Россией закрепился имидж страны с плохим инвестиционным климатом. Это, собственно, признают и сами российские власти – устами таких высокопоставленных чиновников, как А.Кудрин и И.Шувалов. На фоне решений Мещанского суда по делу ЮКОСа все заверения в приверженности свободе предпринимательства, защите прав собственности, гарантиях прав инвесторов повисают в воздухе, ибо в реальности их нечем подкрепить. А капитал, особенно крупный, не верит ни в слова, ни в слезы – только в конкретные действия. В результате уровень оттока капитала из России сравнивается с уровнем середины 1990-х гг., с той только разницей, что вместо угрозы национализации или дефолта его первопричиной становится угроза передела собственности. Любой предприниматель, у которого накопилось пара сотен тысяч долларов, постарается всеми правдами и неправдами перевести хотя бы часть средств за границу, - вложиться в иностранную фирму, создать оффшорную компанию, в недвижимость, на худой конец, просто открыть банковские счета или купить ценные бумаги. Там, по крайней мере, есть ощущение того, что средства, нажитые в рамках закона, не могут в любой момент безнаказанно отобрать – есть уважение к частной собственности, законодательные процедуры, действительно независимые суды, словом, все то, что дает надежду на справедливое разрешение любого спора. И наоборот, дело ЮКОСа губительно для делового климата в России даже не потому, что разрушена одна из самых эффективных компаний, а потому, что его итог несправедлив. Если даже наиболее открытые и социально ответственные «капитаны» большого бизнеса оказываются уголовными преступниками, то чего ждать остальным, уж никак не меньше грешившим в пору «дикой» приватизации?"
Уважаемые выпускники! Если Вы хотите, чтобы узнали о Вашем назначении, новом проекте, успешной работе, пишите нам. Мы опубликуем Вашу информацию в этой рубрике или только на Интранете (по Вашему желанию)
e-mail : news_center@e-alumni.ru
Архив рубрики за 2005 г.
Архив рубрики за 2004 г.
Архив рубрики за 2003 г.
Архив рубрики за 2002 г.
.
|
